顺阳网-线上股票配资公司-东莞配资平台-教你如何买入卖出股票的方法

南昌股票配资公司不明就里的人指责他不忠不义

101岁，半个多世纪的“囚徒”、西安事变的主角、蒋介石的“阶下囚”——张学良，这样的传奇人生如果不是现实，而是电视剧，恐怕都被编剧骂“离谱”。令人咋舌的是，一个做了半个世纪“笼中鸟”的人，居然还能长寿到百岁，他见证了民国最后的风雨，也喝下了自己亲手酿下的苦酒。到底是什么，让张学良在剩下的日子里选择健忘？对杨虎城之孙的冷漠，只是岁月给出的答案，还是内心的无言自白？今天，就让我们揭开“少帅”心底的尘封往事：他是如何看待西安事变的？那些面对杨虎城后人无话可说的沉默，又在诉说着怎样的内疚与逃避？

西安事变在中国近现代史上，是一块绕不过去的焦点。张学良与杨虎城，一个宁愿背负“叛将”之名、一个执着于唤醒民族良知——他们的合作，直接改变了中国的命运。然而，这场“兵谏”在史书里几句带过，却在当事人的生命里激起翻天巨浪。国民党视张学良为“忤逆者”，共产党却赞其“民族英雄”；有人说他是“抗日急先锋”，也有人骂他是“牺牲朋友、误己一生”。而蒋介石父子，则用删改和操控，企图把历史装进“忏悔录”里、塞进名为“忠诚”的瓶中。60年代的台湾，人们只看到被删改的“罪证”，却看不到牢笼里一个老人夜深无声时的无助。难怪每一次张学良谈起这一切，表情都让记者琢磨不透，他的沉默是自保，还是在诉说无人能懂的真相？更多内容，但请慢慢往下看。

历史被反复重写，真实就像剥洋葱，每一层都眼泪嘀嗒。蒋介石父子对张学良“宽容”？表面上给他一套宅院生活、供吃供住，实际上却用“信笺”套牢了他的全部陈述。1959年11月，张学良写下三封西安事变回忆信，原本是想把历史说个明明白白，结果被蒋氏父子演绎成“忏悔录”，公之于众，打成“被蛊惑、犯大错”的案例。群众意见两极分化：有人痛心张学良被抹黑，有人认定他“自取其辱”。60年代台海两岸还没“解冻”，大陆这边尊张学良为爱国将领，台湾那边却把他当作可耻的“越王勾践”。老百姓看得糊涂，一边是“民族英雄”，一边是“通敌叛乱”，家长在饭桌上都得小心翼翼地避谈，生怕孩子跑进课堂说多两句被扣帽子。所谓“大事化小、小事化了”，可惜事关家国命运，哪能说忘就忘。

时光匆匆，西安事变渐成陈年旧事。张学良获释后，外界以为他会翻篇重新做人，但事实恰恰相反。他出现在公众视野，记者、学者、“老战友”、道听途说的好事之徒，都想从他那里挖出一点历史“内幕”。可张学良的表现让人失望，他变得健忘、回避。面对杨虎城孙子的拜访，他只是简单寒暄，拒绝详谈。局外人看得着急，不明就里的人指责他不忠不义，可这份“冷漠”背后，恰恰藏着更深层的自责和痛苦。老友虎城的结局没有等来正义，自己一纸“忏悔录”并未洗清冤屈。一边是历史强加的黑帽子，一边是同袍的悲剧命运，张学良的“装傻”成了唯一能保护自己的方式。反对声此起彼伏，许多人说张学良不该沉默，应该站出来为杨虎城、为自己、为历史说句公道话。可谁又能设身处地体会他“身不由己”的窘境？

偏偏就在外界普遍认为风波将息之时，真相悄悄翻了个底朝天。1999年，杨虎城的孙子杨瀚，带着女儿横跨太平洋，只为与让祖父魂牵梦萦一生的“张先生”见上一面。他见到的，是个背佝偻、满脸老人斑的百岁老者，不似将军，更像个普通外公。杨瀚百感交集，本想倾诉无数沉埋已久的疑问，张学良却只回了两句客套。杨瀚起初以为是老人记性不好，后来才明白，少帅的“冷漠”，分明是有意为之。紧接着，张学良百岁寿宴，精神矍铄、口齿清晰，比之前任何一次都“清醒”。这下子很多人才惊觉，张学良是故意把自己活成了“一本谜一般的书”。他不肯、不愿，也不敢把一切全盘托出。这是自我保护？还是对当年决定的深深懊悔？或许，几十年过去，张学良早已把“历史真相”锁进心底，而外人看到的，只是他反复说“健忘”的表面现象。那些与杨虎城孙子的对话，恐怕除了少帅自知其意，旁人都难理解其中百转千回。

张学良的沉默，表面平和，实则危机四伏。杨瀚两度来访，都是擦肩而过。杨家后人苦苦申诉，只想为祖父洗冤昭雪，而台湾方面却总是拖字诀——不是“展出履历”应付了事，就是用疑点质疑杨虎城的动机。几十年下来，国共双方关于同一事件，档案记载、人物定位，简直天壤之别。大陆认为杨虎城是“民族脊梁”，台湾却有人怀疑他与苏联勾连是“隐患”。杨瀚的努力在台湾成了“有心无力”，求来的只有“展览许诺”，平反二字大门紧锁。大家本以为历史总会给英烈公道，现实却总是“说不清、道不明”。分歧不仅没有缩小，反而逐渐加深：杨虎城一家四口到底是怎么死的？“忏悔录”更像是历史真相，还是被操纵的“自白”？凡是向前探一步，就碰到政治壁垒。一将功成万骨枯，“忠奸”两极化，有些事注定难有圆满。张学良选择沉默，也许正是看清了这个死结。

聊到这里，那些把历史当笑谈的朋友也许会说：“张学良都不说了，杨虎城后人何苦刨根问底？反正英雄好汉，最后谁不是一杯黄土。”可有的人就不服气：正如“假如历史真只有一种版本，就不会有今天你我争论不休”。你觉得，对于那个选择沉默的张学良，他是真的看淡了，是装聋作哑，还是根本就没机会为自己和杨虎城说清真相？现在看来，“三封信”“忏悔录”到底是自愿认错，还是被逼无奈，你怎么看？谁又该为这段历史负责？评论区等你的声音！